2024年6月14日，國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心在周五這一作業(yè)日再次放出重要消息，正式在官網(wǎng)發(fā)布了《藥物臨床試驗不良事件相關(guān)性評價技術(shù)指導(dǎo)原則（試行）》（2024年第31號）（成文日期：2024年6月7日），該指導(dǎo)原則自即日起生效，標(biāo)志著我國藥物臨床試驗不良事件管理進入了一個更為規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化的新階段。本指導(dǎo)原則的制定，是在深入研究和借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上完成的，旨在為我國藥物臨床試驗中不良事件與試驗藥物的相關(guān)性評價提供更加明確的方法和標(biāo)準(zhǔn)。它將為藥物臨床試驗的申辦者、研究者、監(jiān)管機構(gòu)以及其他相關(guān)人員提供一套權(quán)威的參考框架，助力他們更精準(zhǔn)地監(jiān)測、識別、評估和控制藥物臨床試驗中的不良反應(yīng)。本文為大家梳理了本指南中藥物臨床試驗不良事件相關(guān)性評價有關(guān)條款內(nèi)容并結(jié)合自己的解讀與大家分享。
一、藥物臨床試驗不良事件相關(guān)性評估：呼喚統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)以保障受試者安全
在藥物臨床試驗中，不良事件相關(guān)性的評估是確保藥物安全性和受試者保護的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，當(dāng)前這一領(lǐng)域面臨著缺乏統(tǒng)一評估標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)。國際和國內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的不良反應(yīng)因果關(guān)系評價方法，導(dǎo)致在實際工作中存在諸多問題和挑戰(zhàn)。目前，分類方法的混亂和不統(tǒng)一使得評估結(jié)果難以準(zhǔn)確反映藥物與不良事件之間的真實關(guān)系。
盡管WHO-UMC評定法及我國上市后的藥物不良事件相關(guān)性評價標(biāo)準(zhǔn)和方法常被用于臨床試驗期間的相關(guān)性評估，但兩者之間存在顯著差異，且都包含待評價和無法評價的分類，這使得評估結(jié)果存在一定的模糊性和不確定性。特別是上市后的評價方法，在臨床試驗期間使用時缺乏操作性，不利于數(shù)據(jù)匯總以支持審評評估。這種現(xiàn)狀導(dǎo)致申辦者難以及時識別和控制安全風(fēng)險，對受試者的保護也構(gòu)成了一定的挑戰(zhàn)。
因此，迫切需要建立統(tǒng)一、規(guī)范的不良事件相關(guān)性評估標(biāo)準(zhǔn)和方法，以提高藥物臨床試驗的準(zhǔn)確性和可靠性，從而更好地保障受試者的安全。
二、臨床試驗不良事件與試驗藥物相關(guān)性的評價方法和標(biāo)準(zhǔn)有哪些新亮點？
1、6個考慮因素
在準(zhǔn)確評價臨床試驗中不良事件與試驗藥物的相關(guān)性時，需全面考慮多方面因素。這包括試驗藥物的種類、劑量、給藥途徑、作用機制和藥代動力學(xué)特性；疾病的病程、嚴(yán)重性和并發(fā)癥；合并用藥的相互作用和潛在風(fēng)險；受試者的年齡、性別、基礎(chǔ)健康狀況、遺傳因素等個體差異；以及去激發(fā)和再激發(fā)后的反應(yīng)。這些因素的綜合分析，有助于更精確地評估不良事件與試驗藥物的相關(guān)性，常見的考慮因素包括以下幾個方面：
2、藥物臨床試驗不良事件相關(guān)性評價判定方法
一般原則
《藥物臨床試驗不良事件相關(guān)性評價技術(shù)指導(dǎo)原則（試行）》提出了一般性原則：
（1）建議采用五分法對藥物臨床試驗中的個例不良事件進行相關(guān)性判定，具體包括：有關(guān)、很可能有關(guān)、可能有關(guān)、可能無關(guān)和無關(guān)。
（2）對于在我國進行的藥品注冊相關(guān)臨床試驗，若遵循ICH指南進行SUSAR快速報告，則可采用簡化的二分法，即相關(guān)和不相關(guān)。此外，在多國合作的臨床試驗或擬用于境外注冊上市的臨床試驗中，也可根據(jù)統(tǒng)一的試驗方案要求采用二分法。
（3）若需采用其他分類方法，必須在臨床試驗方案中明確其科學(xué)依據(jù)和合理性。
3、評價分類與判定原則——五分法簡介
五分法是一種在藥物臨床試驗中用于評估不良事件與試驗藥物相關(guān)性程度的分類方法。它分為五個等級：有關(guān)、很可能有關(guān)、可能有關(guān)、可能無關(guān)和無關(guān)，每個等級都對應(yīng)著不同的因果關(guān)系可能性。判定原則基于時序性、合理性、劑量-暴露-反應(yīng)關(guān)系、實驗證據(jù)支持、可重復(fù)性、特異性、類比和一致性等多個維度，綜合考慮各種因素來準(zhǔn)確評估不良事件與試驗藥物之間的相關(guān)性。這種方法為藥物臨床試驗提供了更為準(zhǔn)確和科學(xué)的指導(dǎo)，有助于確保受試者的安全和藥物研發(fā)的有效性。常見判斷依據(jù)和判定結(jié)果如下表：
注： + 表示肯定，或陽性結(jié)果；- 表示否定，或陰性結(jié)果，或暫未獲得結(jié)果的情況；
± 表示時間關(guān)系不能排除； ++ 表示可用其他“更加”合理的原因解釋；
-/? 表示去激發(fā)/再激發(fā)結(jié)果為陰性，或尚未進行去激發(fā)/再激發(fā)，或不適用去激發(fā)/再激發(fā)。
4、評價分類與判定原則——二分法簡介
二分法通過簡化分類和判定原則，為藥物臨床試驗中不良事件與試驗藥物的相關(guān)性評價提供了快速而實用的指導(dǎo)。然而，需要注意的是，二分法雖然簡單快速，但在某些情況下可能無法提供足夠詳細的信息來準(zhǔn)確評估不良事件與試驗藥物之間的因果關(guān)系。因此，在具體應(yīng)用中需要根據(jù)試驗設(shè)計和實際情況靈活運用。判定結(jié)果分類及判定依據(jù)參見下表：
特別說明：1.由具備醫(yī)學(xué)專業(yè)知識的相關(guān)人員進行不良事件與藥物相關(guān)性評價。
2.表 1 可能無法涵蓋實際工作中的各種情況，如果與表1 中的判定依據(jù)無法完全對應(yīng)時，可參考該表中對不良事件與藥物相關(guān)性的專業(yè)判斷邏輯，作出盡可能合理的判定結(jié)果。
3.臨床試驗進展過程中收集到更多關(guān)于不良事件與藥物相關(guān)性判定的信息和證據(jù)時，可以根據(jù)需要修改之前作出的相關(guān)性判定結(jié)果，但應(yīng)提供充分的理由。
4.缺乏去激發(fā)陽性證據(jù)包括以下幾種情況：去激發(fā)結(jié)果為陰性；尚未進行去激發(fā)；不適用去激發(fā)； 缺乏再激發(fā)陽性證據(jù)包括以下幾種情況：再激發(fā)結(jié)果為陰性；尚未進行再激發(fā)；不適用再激發(fā)。
參考文獻：
nmpa.gov.cn、www.cde.org.cn/等
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號-57
